5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

盗作、パクリ発言の過剰化について

1 :誹謗中傷反対:2006/10/18(水) 20:16:01
別に盗作やパクリがいいって言ってるわけではなくて、
なんか過剰に言われすぎてるんだよな。
浜崎あゆみ、大塚愛、倖田来未、宇多田ヒカル、オレンジレンジ、Mr.Children、
B’z等、
彼らのことを、どうもパクリ、盗作とかのイメージだけで評価してるやつが多い
ようだね! そりゃ確かにパクリ曲もあるけど、そうじゃない曲も言われてる傾向が
あるからな・・・、しょせんあいつはパクリアーだから、エイベックスだから、とかさ…
彼らの曲が出るたびに同じこと言ってもキリがないと思うんだよね!
だからこそ、そういうことをふまえて、音楽サロンの住人に意見を出し合ってほしい!
あと、中傷するやつは卑劣だと思う。
同じ人間、同じ日本人なのに悲しいよ。
そういうやつらは、自分のことは棚にあげていいから、とにかく他人を徹底的に
叩けと言いたいのか?
まあ…とにかく議論どうぞ。



2 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:17:09
パクリとか言い出したら邦楽はほぼ全滅します

3 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:17:53
2ちゃんじゃまともな議論になるかどうか微妙だな

4 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:18:34
歴史は繰り返す

5 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:19:34
まだ叩かれてないアーティストもパクってるはずだ。
発掘して叩こうぜ。

6 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:26:15
パクリは誰でもやってる、まあこれだけは事実。

7 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:29:52
やっぱ世の中には大量の曲があるから知らず知らずのうちに似通っちゃうってのもあるんだろうけどな
そういうタイプの奴が盗作って言われるのはどうかと思う

8 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:35:17
パクリ率というのを出すべきだと思う。
パクリ率=(パクリ曲の数/総曲数)×100

大塚愛やオレンジレンジは100に近い。

9 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:36:47 ?2BP(11)
聞いた曲に似ちゃうことはある

10 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:39:30
無意識にって感じか

11 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:41:55
やっぱクラシックをパクるしかないのかね?

12 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:42:33
ELTは全体の1/3ぐらい。DAIは限りなく0に近い。

13 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:43:52
エイベはパクリで成り立ってるから

14 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:44:41
パクリとかそういう観点でばっかり音楽を聴いてる奴がいるのなら、それはとても悲しい

15 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:45:09
※the pillows 「back seat dog」
ttp://www.youtube.com/watch?v=n2pUx9aJWtM

ピクシーズ「Here Comes Your Man」
ttp://www.youtube.com/watch?v=VolB2wK3tt4

※Art-School 「Evil」
ttp://www.youtube.com/watch?v=WFOSOd5k7sk

Blur 「Song 2」
ttp://www.youtube.com/watch?v=iJ-6xGaETHQ


16 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:45:13
>>13
のまねこ思い出したよw

17 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:45:18
浜崎や倖田のパクリはPVだからな。浜崎は歌詞の一部もやってるが。

全曲パクリのO塚Iやアレンジレンジは酷すぎる。

18 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:46:46
散々叩かれてるオレンジレンジでも
パクリと言われる位似てるのってロコローションと以心伝心と上海ハニーの3曲ぐらいだよね

19 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:47:41
パクリを認めてるアーはまだ許し甲斐がある

20 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:48:02
avexのなかでも比較的まともなアーとそうじゃない大塚みたいなのがいるんだから、きちんと区別するべき。

21 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:48:37
ロコローションはそもそもオリジではない気が
以心伝心はイントロがワンダーフォーゲルに似てると思った

22 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:50:10
オレンジレンジのギターが好きなアルバムにくるりのアルバム挙げてたよね

23 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:50:23
datも俺の知る限りパクリはなさそう。

BoAやhitomiの曲について詳しい人がいたら調査を頼む。

24 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:51:49
菊地成孔「僕はネットサーフィンをまったくしない人なんですけど、京都での旋律に関する講義の為に、
     今パクリと称されているものが、ネット世論の中でどうやって扱われてるのかと思ってピッと見てみたんですよ。」
大谷能生「はいはい。」
菊地「したらもう、重罪ね。」
大谷「ああぁぁぁ。」
菊地「重罪よ。ちょっと寒気がした。凄いよ」
大谷「すーごい悪い事みたいに」
菊地「そうそうそうそう。盗んで儲けやがってみたいなね」
大谷「うわぁーーー。」
菊地「後半の儲けやがってみたいなとこが重要ですよ(笑)」
大谷「あはははははは!(笑)」
菊地「まぁね。話を拡大するとキリないんですけども」
大谷「そんなのに騙されてるお前らもバカだみたいなのが裏にあるんでしょうね。」
菊地「どうかな。もっとね、シンプルだと思った。ネットの万状から伝わってくる集合意識みたいなバイブはさ。
   ただもうさ、儲けやがって!っていうさ」
大谷「うまいことやりやがって!」
菊地「うまいことやって儲けやがって!みたいな。こっちは自分に合った仕事もねぇんだ(笑)」
大谷「あっはっはっはっはっはっは!(笑)」
菊地「(笑)感覚がさ、凄い感じました」
大谷「なるほど(笑)」

25 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:52:34
菊地「今ここに00年代の代表として一応ORANGERANGEさんのロコローションがありますけど。これは今だに傑作だと思いますけど」
大谷「このファニーな感じが、2000年代っていう感じがしますね」
菊地「僕がね、CDは株券じゃないって本で2曲パクリってことで紹介してね」
大谷「はい」
菊地「2曲どころじゃない、5・6曲入ってるよって指摘があるんですけど、あそこには厳格な線をひいてですね(笑)
メロディーラインのパクリは2曲分なんですよ。」
大谷「はいはいはい」
菊地「で、コード進行に、ボンジョヴィだとか、ほんの1小節ブレイクにビートルズのカムトゥゲザーが入ってるんですけど、そうゆうのは抜いて、
   大元の素材としては、シャンプーのトラブルと、ロコモーションですね。その2曲から鋳造してる」
大谷「要するにフレイバーは置いといて、フレイムで何を使っているかって」
菊地「フレイムは2曲です。」
大谷「フレイバーはいくらでも入れられますもんね」
菊地「いくらでも入れられる。」
大谷「そんな事言ったらモーニング娘。なんかフレイバーだらけですよね。」
菊地「フレイバーだらけ。ていうか逆にいうと、あれはフレイバーだけで出来ている。みたいなさ。
   あのパフェみたいなのがあって、ごってり、あのー」
大谷「つんく♂の鼻歌の上に沢山、葡萄とかさ」
菊地「沢山のトッピングがあってさ、どんどん食って行くとそこにアイスが無いっていう」
大谷「あっはっはっはっは!(笑)」
菊地「感じの(笑)うん、皿とトッピングだけの音楽だよね、あれ。とても言いですよ」
大谷「うん、いいですよね。」
菊地「あの…(笑)何言っても悪口言ってるように聴こえてしまうのは僕らの育ちが悪いせいですかね(笑)」
大谷「悪いからですね(笑)」
菊地「全然悪意ないですけどね」
大谷「本当そう。なんでねぇ」
菊地「凄くいいことだと思う」
大谷「凄くいいことだし、楽しいことだと思ってしゃべってるのに来るメールはね」
菊地「俺達が毒舌扱いされる世の中だよ(笑)」

26 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:52:55
>>23
BoAは、「おっ、新曲出たのか」と思って聞いても、何か妙に既聴感を感じる。
はっきりとはわかんないんだけど、新鮮って気はしないみたいな。
どっかでBoAの曲はツバサのパクリっての見た

27 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:56:08
hitomiと言えば
アムロが「LOVE2000(ツーサウザン)」て言う曲を出した数ヵ月後に
「LOVE2000(ニセン)」ていう曲リリースしてたっけ

28 : ◆h94mLJbdhc :2006/10/18(水) 20:56:15
〃ノノノハヽ
川 ^ 。^)<>>17
      大塚とレンジって全曲パクリなの?
      初めて知った

29 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:58:35
渋谷系どうなる

30 :Track No.774:2006/10/18(水) 20:59:05
長尾のdrive me nutsはパクリっぽい。

北野や鈴木はパクってなくても、五十嵐が使い回しをしている。
farawayのイントロはELTの使い回し。
Starry Heavensとそして僕にできるコトのイントロとか。

31 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:00:43
252 :Track No.774:2006/06/14(水) 01:11:12
そのブログかどうか知らないが、
あるアンチレンジのブログで

>>ちなみにB’z はパクリ疑惑曲が91曲もあるらしい。
>>全部見てないから分からないけど、
>>結局ほどんど『こじつけ』だとは思う。
>>あーでもエアロ・スミスには似てると思うんだよな。
>>どうだろ。
>>まぁでもオレンジレンジのロコローションみたいに、
>>間違いない!って言い切れる曲はあまりないんじゃないかな。

無知って恐ろしいなw


264 :Track No.774:2006/06/14(水) 19:41:40
>>252
このパクリに関して異常に盲目ってのもポイントだよな。
ロコローションをオマージュと取れない語彙の少なさもだけど、
B'zは歌謡系HRからのモロは多いよね。それが
いいか悪いかってのを考えないし、またレンジのパクリの
絶対悪は揺るぎないんだから矛盾の塊だな。

32 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:01:22
>>30のように書いたが、長尾、北野、鈴木についてはあってもあくまで数曲だと思う。
avexはフォロワーたちのほうが才能があるな。

33 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:02:58
>>1はB'zヲタバレバレですけどね

34 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:03:09
ちなみに今回のミスチルの新曲はサザンのTSUNAMIのパクリです
1回聴いただけでわかりましたw

35 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:03:25
オアシスのパクリ発言誰か貼れよw

36 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:05:33
>>29
オザケンはかなりやってる。

37 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:08:16
>>15とか例えばリスペクトだオマージュだと主張しても
本当に許せるレベルか?これ

38 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:12:56
ディープパープルのSPEED KINGに似た感じの曲が多い気がする

39 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:31:45
>>34
最後の大サビの部分は微妙にメロディ似てたような感じだったが、
特に違和感はないよ。

40 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:33:22
そういえばレンジヲタが「パクろうぜ!」発言で「盗作を認めてるところがかっこいい」とかほざいてたが、
紅白でのクレジット変更はどうなるんだ 裏工作しまくりじゃねぇかw

41 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:35:07
>>39
チルヲタは洗脳されてるからわからないか・・・・

42 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:39:40
クレジット変更はアルバム発売時もうすでにされてた

43 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:40:53
>>40
じゃあそのままクレジット変更しなかったらOKだったの?

44 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:43:29
>>43
レンジヲタの発言的にはそっちの方がいいんだろうな

45 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:46:54
しっかりクレジット変更したのならそれ以上叩く事ある?

46 :Track No.774:2006/10/18(水) 21:50:59
>>40-45の流れ見ても思うけど
擁護、叩き双方の良いパクリと良くないパクリの線引きがさっぱり分からん

結局第一印象、そのバンドが好きか嫌いかで決めてない?

47 :Track No.774:2006/10/18(水) 22:19:42
B'zのバッコミって何のパクりなんですか?
ツェッペリンの何かだった気がするんですが…

48 :Track No.774:2006/10/18(水) 22:28:53
>>47
Trampled Underfoot

49 :Track No.774:2006/10/18(水) 23:20:11
しかし、今の音楽業界は複雑だな・・CD売り上げの低下、ダウンロード、アイポット
普及、多様化、こういう状況での音楽業界で戦ってるアーティスト達は偉いよ。パクリや盗作疑惑
吹っかけられても頑張ってほしい。

50 :Track No.774:2006/10/18(水) 23:28:50
そうだよアイポットだよ

魔法瓶乙

51 :Track No.774:2006/10/19(木) 07:31:21
槇原盗作キター

52 :Track No.774:2006/10/19(木) 07:35:39
>>51
タイムリー乙。シネ。

牧原もシネ

53 :Track No.774:2006/10/19(木) 07:57:30
松本零士支持
槙原も半分パクリ認めてるし。

54 :Track No.774:2006/10/19(木) 08:52:24
まっきー、安易だったなw

55 :Track No.774:2006/10/19(木) 09:38:08
☆☆銀河鉄道999−7☆☆
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1141974034/

56 :Track No.774:2006/10/19(木) 20:22:57
age

57 :あったら嫌な:2006/10/21(土) 12:50:35
このマンガ野郎ごときがっとか言って開き直るマッキー

58 :Track No.774:2006/10/21(土) 13:47:50
テルーの唄キタ━━━━(゚∀゚)━━━━━ !!

<ゲド戦記>挿入歌の歌詞が朔太郎の詩と酷似
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061021-00000011-mai-soci


59 :Track No.774:2006/10/21(土) 15:32:24
age

60 :Track No.774:2006/10/21(土) 15:41:23
あげなきゃ!wwwww

61 :Track No.774:2006/10/21(土) 15:46:26
浜崎の今回の新曲はいい感じじゃね?てかあまりパクリ言われてないよね。

62 :Track No.774:2006/10/21(土) 17:34:06
でも曲が良くないね

63 :Track No.774:2006/10/21(土) 17:36:58
槇原はパクりとは思わないな 笑
あれをパクりなんて言ったら作詞できないだろ!
断固戦うべきだな
この案件は、槇原が勝ちます!


64 :Track No.774:2006/10/21(土) 19:46:34
(^.^)b

65 :Track No.774:2006/10/21(土) 20:57:21
テルーの唄もパクリなの?

66 :Track No.774:2006/10/21(土) 21:10:14
パクりじゃありません。
普通に使う似たフレーズがあっただけです。
(^^)v


67 :Track No.774:2006/10/21(土) 23:54:19
心オナニーか

68 :Track No.774:2006/10/22(日) 13:12:45
age

69 :Track No.774:2006/10/22(日) 15:58:15
(^o^;

70 :Track No.774:2006/10/22(日) 19:04:48
問題なしだな

71 :Track No.774:2006/10/22(日) 20:26:28
(^.^)b

72 :Track No.774:2006/10/23(月) 02:44:59
やばいな

73 :関係者:2006/10/23(月) 06:21:35
おかしいよ
過剰になりすぎ!

74 :Track No.774:2006/10/23(月) 08:07:35
やばいぞ

75 :Track No.774:2006/10/23(月) 12:36:17
やばくないでしょ 笑

76 :Track No.774:2006/10/24(火) 21:55:35
もっと書き込めよ!

77 :Track No.774:2006/10/24(火) 21:59:34
ちなみに大塚愛はパクってなどいませんあれはカバーです

78 :Track No.774:2006/10/25(水) 01:32:17
はいはい。勝手に言ってな
お前には一切関係ないことだからね 笑
わかる?お前が聞かなきゃいい話よ
馬鹿なお前じゃ、わからんかな?

79 :Track No.774:2006/10/25(水) 18:01:31
(◎-◎;)

80 :Track No.774:2006/10/26(木) 14:14:18
☆彡

81 :Track No.774:2006/10/26(木) 14:21:44
エイベックスはパクりが多いけどそれがエイベックスらしくて良いじゃん?

82 :Track No.774:2006/10/26(木) 17:06:50
(^.^)b

83 :Track No.774:2006/10/26(木) 18:52:51
いっそのこと、テレビ番組で
毎週課題曲を1曲出して
レギュラー+ゲストの作曲家数人で、課題曲をもっといい曲に直して
最優秀作を競う・・・とか言う番組やったらおもしろいんじゃね?

84 :Track No.774:2006/10/26(木) 19:38:53
面白がるのはお前だけ!笑


85 :Track No.774:2006/10/27(金) 16:30:24
たいしてクリエイティブなことしてなかったり
裏方スタッフの力で何とかリリース出来る形に仕上げてもらってるくせに
ぬけぬけと自称・アーティストを名乗るアイドル歌手が多すぎる

86 :Track No.774:2006/10/28(土) 13:59:31
手間暇かけて時間かけて丁寧に作るよりも
過去に売れた曲を少しいじって次々出した方が売れるのが現実なんです。
文句を言うなら、そういう曲を喜んで買うバカな人たちに言うべきです。
僕たちだって苦しいんです。本当に聴いて欲しい曲は、売れないとやらしてもらえないんです。



87 :Track No.774:2006/10/29(日) 02:09:27
↑一理あるかも。わからないでもない。

88 :Track No.774:2006/10/29(日) 17:26:29
一理あるな
企業としては売り上げ出さないといけないからね。
だから利益を追求しないで純粋に音楽をやりたい人はインディーズでやればいい。
人が動かないと物は売れない→お金がかかる→売り上げをどこかで出さないと継続できない


89 :Track No.774:2006/10/30(月) 03:09:05
納得

90 :Track No.774:2006/10/30(月) 03:12:58
だから売れないんだよ

91 :シェーファー:2006/10/30(月) 08:09:04
>>90
笑 馬鹿か?
だから売れるものは売れるんだよ。
何の世界でも売り続けるには金がかかるの。


92 :Track No.774:2006/10/31(火) 20:03:15
(;^_^A

93 :Track No.774:2006/11/01(水) 00:56:13
パクリじゃないよ

94 :Track No.774:2006/11/05(日) 22:05:49
m9(^Д^)プギャー

95 :Luーチャン:2006/11/06(月) 00:50:37
それでも、70%コピーされていたら怒り爆発するかもね。

96 :Track No.774:2006/11/07(火) 23:11:23
70%wwwww

97 :Track No.774:2006/11/10(金) 04:23:39
http://www.youtube.com/watch?v=dr88WboW-rE
http://www.youtube.com/watch?v=ENbxz4Cbif4
http://www.youtube.com/watch?v=j_0LxnmL3OE

98 :Track No.774:2006/11/13(月) 19:54:00
12音階で構成されててコードの組み合わせも定番と呼ばれるものの変形なんかが
多かったりするし、メロディーもキーやコードの制約の中で動いていくから、
そんな中でサビの一部分を抜き出して、どれだかに似てるっていうのは
ちょっと気の毒だなあと思う。大甘な意見かもしれんが。

99 :Track No.774:2006/11/13(月) 20:09:37
確かにパクリ発言が多いな
大塚愛、倖田來未、オレンジレンジこいつらは本物だが

100 :Track No.774:2006/11/13(月) 20:12:33
>>1
なんで一番パクリが多い連中をあえて外してるんだ?


101 :Track No.774:2006/11/16(木) 20:36:03
ぱっくり

102 :Track No.774:2006/11/23(木) 02:05:31
みんなの大好きなパクリあげ

103 :Track No.774:2006/11/23(木) 13:47:02
ピチカート・ファイブ 小西康陽
「パクリをすることは海外にレベルを近づける唯一の手段である」

カート コバーン
「究極のポップソング(ティーンスピリット)を書こうとしていたんだ。
要はピクシーズをパクろうって魂胆でね。それは認めざるを得ないな。
初めてピクシーズを聴いた時、俺はあのバンドにすっかり共感を覚えて、
自分もあのバンドの一員になるか、
少なくともピクシーズのカバーバンドに入ってやるべきと思ったくらいなんだ。
彼らのダイナミックスの感覚、
ソフトで静かだったと思うと次はラウドでハードになる感覚を、
俺たちも使わせてもらったよ。 」

ボビー・ギレスピー
「ローリングストーンズのあのスタイルだってマディウォーターズのパクリなわけだし。それ(パクリ)でいいんだよ」

ミック・ジャガー
「昔の私たちは好きな音楽をコピーしていただけ。」

フリッパーズ・ギター
「僕らはパクリをやっている。」

KID ROCK
「俺達がなぜ売れてるかって?それは新しいことをしないからだ。俺は売れたい、だからパクる」

ウルフルズ トータス松本
「昔の洋楽からパクったりしてました」
「「かわいいひと」はEaglesの「Take it easy」ですよ。ははははは。」

オアシス・ノエルギャラガー
「ギターを手にして他人の曲をいくつかパクって、順番を入れ替える。
そんで弟(ボーカル)の頭を時々殴る。そしたらCDが売れる。
俺ってツイてる男だよ。たぶん世界で一番ラッキーなんじゃないかな」

コールドプレイ クリス・マーティン
「アルバムの最後に、参考文献一覧とかディスコグラフィーとか参照とか、くっつけるべきだったな。
 いろんな人からパクってるよ。みんなが思う以上にね」

ジョン・レノン
「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリだよ!」
ポール・マッカートニー
「ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」

大槻ケンヂ
(筋少→パクリ元の曲を流した後、偶然なんじゃないですか?という問いに対して
「偶然なわけないじゃ〜ん。間奏まで同じだよ〜ん」

くるり 岸田繁
「ジミー・ペイジのギターリフをそのまんまコピーしても仕方がない。
でも、その素晴らしいリフは色褪せることのない宝物のようなものやから、
その後の音楽の糧にしていくことは、音楽にとってすごくいいことである。」

104 :Track No.774:2006/11/23(木) 13:58:11
ルーツが同じミュージシャン同士なら、曲の嗜好がかぶってくるのは、ある程度仕方ないだろ。
逆にそういうミュージシャンがたくさんいるから、買う側もいろいろ楽しめる。

105 :104:2006/11/23(木) 20:32:27
ざまあみろ。俺のレスに文句はないようだな。
ていうことで終了。

106 :Track No.774:2006/11/25(土) 02:02:10
まず、金を儲けなさい!


107 :Track No.774:2006/11/25(土) 07:06:46
言えるな

108 :Track No.774:2006/11/25(土) 22:39:45
金儲けか、、、、。
難しいよなぁ

109 :Track No.774:2006/11/26(日) 01:16:41
はっきりいって過剰すぎるね。
訴えられてから言えばいい議論だよ。
似ることなんかある。


110 :Track No.774:2006/11/26(日) 17:11:11
パクリがあからさますぎて厭らしいのもあるけどね。
パクられた側が知らなかったり、何も文句を言わなければ、どうしようもないよね。

111 :Track No.774:2006/11/26(日) 22:23:55
409 :名無しのエリー:2006/10/25(水) 17:11:44 ID:HsoocU8x
レンジがこんなに叩かれてる理由が今市、分からないのは俺だけ?


410 :名無しのエリー:2006/10/25(水) 21:22:59 ID:QI+0c378
>>409
2chが世間に浸透して数の力を振るうようになりはじめた時(2004年あたり)に
一番目立っていたのがオレンジレンジだったから、ていう話じゃねーの多分

もうね
何故ウルフルズの「ガッツだぜ」がOKで
レンジの「ロコローション」がOUTなのかを説明できない人間は
パクリで叩くの禁止。
まぁそんな奴この板に数人居るか居ないかだろうけどな


112 :Track No.774:2006/11/27(月) 00:42:43
同感!
ガッツだぜ!は ひどい!

113 :Track No.774:2006/11/28(火) 20:10:50
ええええ

114 :Track No.774:2006/11/28(火) 21:34:56
誰も ガッつだぜ のパクリに気付いてない件 笑

115 :Track No.774:2006/11/29(水) 11:13:11
http://www.cd-coda.com/words/main/to.html

>近代音楽では7つの音を長調、短調で並べ替えるしか方法がないわけで、
>非常に乱暴だが単純に4分音符で2小節の旋律は7の8乗で5,764,801種類、
>キー変換で7分の1、823,543種類。約82万種類のフレーズしかこの世には存在
>しないのである。
>現在市販されているCD約12万タイトル廃盤約2万タイトル、
>合計14万で1タイトル12曲として168万曲。この中で約82万の2小節を使いまわすのだから、
>似てないわけがない。更に現在、毎月400タイトル4800曲が新発売されている。
>これで、他人の曲に対してメロディーはおろか「コード進行を盗んだ」などと文句を言える人は、
>音楽をやめたほうが良い。
>これからのアーティストは、曲を"創る"作曲家ではなく、
>手垢の付いていない旋律を"探す"探曲家にしかなれないのだ。


116 :Track No.774:2006/12/01(金) 01:37:55
詭弁乙

117 :Track No.774:2006/12/01(金) 02:21:35
なら真っ当な反論してみ

118 :Track No.774:2006/12/01(金) 09:56:42
>>117
何に対して真っ当な反論するのかわかんね〜だろ!!!
大人の対応しろや!!
な!


119 :Track No.774:2006/12/01(金) 19:17:28
nan da koitsu

120 :Track No.774:2006/12/02(土) 22:34:02
皆さんはガゼット(the GazettE)というバンドをご存知でしょうか?
盗作という犯罪行為をなんの躊躇いも無く繰り返しながら、尚も我が者顔で活動している
この悪徳バンドは、今や様々な音楽シーンで犯罪集団との呼び声が絶えません
しかし、数々の盗作を繰り返しておきながら、今まで公にこの事実が明かされることはありませんでした
盗作は皆酷似したブラックレベルのものばかり、付いているファンもこのバンドの犯罪行為を正当化するなど
他バンドに類をみない悪質さ、さらには出演した音楽番組には苦情が殺到
そして今尚も悪質な新規ファンが増え続けている。これが現状です。
この悪徳バンドをこのまま野放しにして置けば、繁殖した悪質ファンが新たに同じ盗作バンドを立ち上げるという連鎖反応が起こるのも時間の問題です
このバンドの犯罪行為を阻止するには皆さん、一人一人の力が必要です。
もしも自分の書いた曲や詞などが盗作されていると感じたアーティストの方がいましたら
迷わず告訴し裁判まで持ち込んでください。
以下↓はこのバンドが行ってきた盗作詳細と検証サイトです。合わせてご覧ください

ガゼットCD別盗作一覧
http://r.ihot.jp/book/?gazettepakuri
検証まとめサイト
http://gcassette.fc2web.com

このバンドの犯罪を阻止するには皆さんの力が必要です

関連サイト
「ティアリングサーガ」裁判情報のページ
http://kyoto.cool.ne.jp/tssaiban/
創作・二次創作・問題提議・検証サイトリンク集
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Brush/9779/

121 :Track No.774:2006/12/03(日) 01:18:50
伊藤由奈のENDLESS STORYはFaith Hill - If Im Not In Love With Youのもろパクリだなー

122 :Track No.774:2006/12/03(日) 02:03:03
>>120
コピペだろうけどさ、こういう検証サイトとかによくある
リフが何々にちょっと似てる、とか終わり方が似てるとかそういうの
いっぱい載せる指摘の仕方ってまるで説得力ないんだよな。
まあそのまま信じる人もいるんだろうけど。

123 :Track No.774:2006/12/03(日) 15:36:57
たしかに、伊藤由奈のパクリも何も言われてないよね。


124 :Track No.774:2006/12/03(日) 15:47:07
盗作指摘はいいですが
実は元ネタが違うアーティストの曲でしたってことがあったらどう責任取るんだろうね?
だって他のサイトからそういう情報があったから書いただけとか言い訳するのが関の山だね。

125 :Track No.774:2006/12/03(日) 20:33:13
124 あんたの言うとおりだよ!
すばらしい!

126 :Track No.774:2006/12/03(日) 20:38:39
>>1
禿同!
とりあえずB'zアンチは基地外すぎる

127 :Track No.774:2006/12/03(日) 20:40:31
もはや盗作とか整形とかただの叩き文句になってるからな

売れれば叩かれる法則

128 :Track No.774:2006/12/03(日) 20:41:28
少なくともB'zだけはマジ盗作

129 :Track No.774:2006/12/03(日) 20:42:46
>>1は何故かサロン板で暴れるB'zヲタ178

130 :Track No.774:2006/12/03(日) 20:45:04
B'zはカス以下

131 :Track No.774:2006/12/03(日) 20:45:47
ガッツだぜの盗作でどんなもの?

132 :Track No.774:2006/12/03(日) 20:48:04
アンチがいくら喚こうとB'zが売れ続けてる件

133 :Track No.774:2006/12/03(日) 20:49:21
B'zの売り上げが減り続けている件について

134 :Track No.774:2006/12/03(日) 20:50:34
売り上げ以外何もいえないB'zヲタ憐れwww

135 :Track No.774:2006/12/04(月) 05:38:00
>>134
お前、馬鹿かっ!
関係ないじゃん

136 :Track No.774:2006/12/04(月) 07:24:55
TSUNAMIはしるしはパクリだよ

137 :Track No.774:2006/12/04(月) 17:57:07
>>136
いい加減なこと言うな!
サザンファンとしては見逃せない!


138 :Track No.774:2006/12/06(水) 20:48:04
TERU-の歌バロスwwwwwwwww
やっぱパクリじゃねーかよwwwwwwww

139 :Track No.774:2006/12/06(水) 21:02:30
>>131ゲッツだぜのことか(笑)

>>138ところで何の?

140 :Track No.774:2006/12/06(水) 21:09:17
>>139
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061206-00000041-nks-ent
「ゲド戦記」主題歌“パクリ”認めた

141 :Track No.774:2006/12/06(水) 21:11:08
萩原朔太郎の詩から着想を得たってだけで別に騒ぐようなもんでもない

142 :Track No.774:2006/12/07(木) 14:31:09
こんなんパクリでもなんでもないぞ!
宮崎アニメだから認めたのかな。


143 :Track No.774:2006/12/09(土) 02:51:16
シシシシシッ

144 :Track No.774:2006/12/09(土) 18:21:37
>>143
まじめな議論をしてるのをちゃかすな!

145 :Track No.774:2006/12/09(土) 18:32:50
会社から与えられた金と権力に任せて
外タレから上辺のビジュアル・スタイルを次から次へと掠め取って
自分はスタッフに用意させるだけ。
肝心のパフォーマンス自体は素人レベルのくせに
言動だけ一丁前のプロパフォーマーぶってる〇〇のやってることなんて
IT長者の企業買収と大差ない。
だから「女王サマ」って皮肉られるんだよ。
他の歌手は…あのマドンナにしたって、まず本人の歌とダンスの基礎ありきで
そこにショービズ的な装飾を加えていってるのに。
○○のはただの権力自慢、女王サマごっこじゃん。

146 :Track No.774:2006/12/10(日) 23:17:36
企業買収?何が悪いの?
お金を得る という行為の元に人類は発展してきたんだ!


147 :Track No.774:2006/12/15(金) 02:07:49


148 :Track No.774:2006/12/17(日) 12:19:06
ネタ以外でパクるのは聴いてて痛い

149 :Track No.774:2006/12/17(日) 20:56:00
>>148
はぁ?お前は馬鹿か?

150 :Track No.774:2006/12/20(水) 08:44:48
過剰すぎるな!

151 :Track No.774:2006/12/22(金) 02:03:16
才能がないのがいけないんだよ

152 :Track No.774:2006/12/23(土) 05:18:17
>>151
馬鹿か?
ちゃんとした答えしろ!
そういうお前こそ才能ないぞ!


153 :Track No.774:2006/12/23(土) 05:42:27
自らの力で発想することができないで、他人のイマジネーションを必要とする、それを才能のない奴という。

俺の所にあがってくる情報そんなんばっかだな

154 :Track No.774:2006/12/23(土) 10:29:51
イマジネーションより
バッタもんを作るための財力が大事なんです

チーム浜崎スタッフより

155 :Track No.774:2006/12/23(土) 10:32:09
訴訟されないかな

156 :Track No.774:2006/12/23(土) 10:55:33
浜崎ってなんかパクった?
大塚の歌はどう聞いてもパクってるっぽいけど。

157 :Track No.774:2006/12/23(土) 11:42:50
PV、歌詞ともに盗作だらけのチーム浜崎

158 :Track No.774:2006/12/24(日) 21:16:57
テレ朝でルパン

159 :Track No.774:2006/12/27(水) 14:33:07
会社がパクってるだけなのに(つдT)

160 :Track No.774:2006/12/29(金) 01:04:44
age

161 :Track No.774:2006/12/29(金) 02:51:45
甘くて酸っぱいレモンティー♪

162 :Track No.774:2006/12/29(金) 13:04:21
パクリ方が、韓国における日本のキャラクターの盗用と似てる。
露骨にパクルよね。業界のレベルが低い証拠。
レベルが低いと盗むしかないからね。


163 :“”管理”人":2006/12/30(土) 01:55:54
都道府県警察本部サイバー犯罪相談窓口

http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

164 :Track No.774:2007/01/01(月) 10:14:16
大塚やレンジはパクリじゃなかったとしても
叩かれまくると思うぞ
それ位クオリティーが低い


165 :Track No.774:2007/01/02(火) 12:29:13
クオリティーが高い低いって個人の感性の問題じゃん。

166 :Track No.774:2007/01/02(火) 15:21:01
演奏技術や歌唱力は明らかに低いな。
あと革新的なものもないし前衛的でもない。
お遊戯レベルって事だろ。

167 :!omikuji!dama:2007/01/02(火) 15:30:25
age

168 :Track No.774:2007/01/02(火) 15:39:08
大塚は神クオリティーだろ
あれだけ共感できる歌詞書ける人ってそうそういない

169 :Track No.774:2007/01/02(火) 16:27:11
>>168新年早々釣りですかw

170 :Track No.774:2007/01/02(火) 17:10:24
現実は何十万人もの人が金出してそのCD買ってるんだよな。

171 :Track No.774:2007/01/02(火) 17:20:02
大塚愛は天才だな

172 :Track No.774:2007/01/02(火) 18:03:52
じゃあジャニが天才なんだ

173 :Track No.774:2007/01/02(火) 19:02:17
アンチの工作活動乙です

大塚愛がアーティストとして天才だと言うことは洋楽ヲタも認めている
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/musice/1161452679/

174 :Track No.774:2007/01/02(火) 19:29:20
つかどうでも良くねw

175 :Track No.774:2007/01/04(木) 00:42:30
>>163
管理人キテタ━━━━(゚∀゚)━━━━━ !!

176 :Track No.774:2007/01/06(土) 03:18:06
レンジと大塚はガチだとかB'zだけはモノホンとか、好き嫌いに終始してる

177 :アンチ大塚愛=犯罪者 ◆33pYMnQomI :2007/01/07(日) 01:38:35
大塚は女版B'zやビートルズだな
パクっても実力者

178 :Track No.774:2007/01/09(火) 01:20:14
みな悪くない

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)