5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.15

1 :名無しのエリー:2005/09/06(火) 18:36:34 ID:MxzR64QU
(1)ここはアンチスレでも信者スレでもないですよ
B`zのパクリを広く世間に知らしめ
騙されてるB`zファンに知ってもらおうと思ってます
騙して曲を売っているのは マジな話 詐欺罪に当たる行為です 
言わばファン達は詐欺の被害者です
これ以上 詐欺の被害者を増やさない為
すでに詐欺にあってしまった人の被害を最小限に食い止めるために
このスレは存在します

前スレ
【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.14【日本一】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1125500398/l50

報告活動はここで
【盗作】B’zのパクリを報告しよう!【日本の恥】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/mjsaloon/1116333421/l50

過去ログhtml
http://nico25.hp.infoseek.co.jp/2chmusicj/index.html

参考サイト
パクリか?!空耳か?! ◆邦楽編 [B'z]
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/
ほか
ttp://pactory.fc2web.com/album.html
ttp://nonpis.hp.infoseek.co.jp/justice/bz.htm
ttp://www5.vc-net.ne.jp/~answers/two.html

952 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 16:58:24 ID:OdrXp0m7
>>951
アンチもオタもB'zの盗作を叩こう!

953 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 18:00:33 ID:yY0OJ5+7
まだやってたのかい、お馬鹿さん達。
こんな常軌を逸したアンチ連中なんか相手にしないでもいいですよ。B’zファンの皆さん。
発言内容も相変わらず、性懲りも無く愚痴を喚き散らすその様、愚の骨頂だな。
満身創痍でも消極すること無く、平行線を辿る痴れ物達。
こんな処でウダウダやってないで、直接事務所に抗議しろよ。出来ないから此処で詭弁を弄し、
鬼の首でも取ったかのように慶祝な尊意に浸ってるだけの張りぼてさん達。
いい加減、自分の失態に気付け。


954 :812:2005/09/20(火) 18:07:34 ID:9VA7bcCc
>>944
まさか「盗作」と「パクリ」の区別もついてないのか?正真正銘の馬鹿なのか?

>>945
ロック厨にとってブルース、ジャズ、HIPHOPあたりは、お勉強の対象なんだねw

955 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 20:22:01 ID:QOeHCLmX
事務所に行って抗議してきく事務所かどうかも
知らないのかよ、ファンのクセに。

北朝鮮か中国かビーイングかってぐらいだろ?

956 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 20:51:53 ID:zc58nnmj
>>954
また、随分と程度の低い釣りだがw

じゃ、盗作とパクリの違いを説明してみてくれる?
どう断定してくれるか楽しみだね。

HIPHOPは対象外だが、ブルーズやJAZZは勉強の対象だよ。クラシックあたりもね。
俺は敬意を持って聴いてるよ。
日本に限ったことではないが、よほど特殊な環境でなければ、
何の努力もせずにロックとこれらの音楽の両方に自然に触れる環境にないでしょ。
どちらか一方ならいくらでもあるけどね。
HIPHOPちゃんは盗作擁護のために勉強したみたいだけどね。

957 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 20:52:20 ID:Q7f9a+jO
>>955
そういうのはファンよりも君らの方が詳しいんだよな。

958 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 20:55:24 ID:zc58nnmj

>>953
俺もビーズの会社がどういうとこかしらないけど、
とりあえず「失態」って言葉の使い方が変だよ。
上の行も日本ではあまり使われない単語を適当に使ってるね。
どこの国の人?

てか、たて読みか?
「まこ、初まんこ、きい」w

959 :812:2005/09/20(火) 21:09:32 ID:9VA7bcCc
>>956
>じゃ、盗作とパクリの違いを説明してみてくれる?
うわ、マジで知らないのかよw

「盗作」ってのは作者詐称行為の事。
解りやすく言えば、タイトルや作者名を改竄したり、内容の極一部を変更しただけでオリジナルと判別できないものを自分の著作だと偽る行為。
そして「盗作」は非親告罪。第三者でも発見次第訴えることが出来る。

「B'zは盗作魔だ」と言い張るのなら、こんなところで油売ってないで今すぐ訴訟の準備に取りかかりましょうね!

>よほど特殊な環境でなければ、何の努力もせずにロックとこれらの音楽の両方に自然に触れる環境にないでしょ。
はぁ?ジャズ・ブルース・クラシックのCDやDVDが大量に売られてる日本の環境は特殊だとでも言うのか?
ジャズ・ブルース・R&Bを中心としたライブハウスなんて日本のちょっとした都市なら絶対に存在するしね。
クラシックも普通にコンサートが開かれてますよ。これらの音楽に触れるのに一体何の努力がいるんだ?

で、君は努力して勉強(笑)してるみたいだけど、どんなの聴いてるのかな?教えちょーだい。

960 :812:2005/09/20(火) 21:23:11 ID:9VA7bcCc
努力して勉強してるって事はよほど詳しいんでしょうね。
のほほんと聴いてるだけの僕みたいな平凡リスナーが全く知らないマニアックな名盤を山ほどご存じなのでしょう。
是非、ご教授願いたいものです。

961 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 21:26:18 ID:tEC0EJUm
>>954>>959
B'zヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈,詭弁,ループ》一覧表(2005年秋号)
●独自の妄想で「パクリ」と「盗作・窃盗」を区別し、屁理屈の材料にする。

962 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 21:29:35 ID:zc58nnmj
だからパクリとの違いは?

盗作という言葉が差す範囲はいろいろだけどね。
基本的には辞書にある通りの意味で使われる。
うったえられなきゃ何してもいいなんて、
言ってるのは信者だけw
一般的な意味ではビーズは盗作だよ。

でも非親告罪とは知らなかったよ。
是非ソースを示してくれない?
親告罪と言い張ってた信者にも教えてやらにゃ。
テンプレとか修正が必要かもよ。

963 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 21:37:18 ID:eevTn22g
「盗作」ってのは作者詐称行為の事。
解りやすく言えば、タイトルや作者名を改竄したり、内容の極一部を変更しただけでオリジナルと判別できないものを自分の著作だと偽る行為。
そして「盗作」は非親告罪。第三者でも発見次第訴えることが出来る。

↑これってB'zのこと


964 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 21:38:57 ID:eevTn22g
>>960
君はB'zのことを
>そういうものなの?俺は単にいち音楽ジャンルとして聴いてた。
と言っていたよね。
なんでこんなに必死になっているの?
そんな嘘まで付いて詭弁を並べても、君のレスには真実味が全くないんだよね。
B'zは明らかに盗作しているじゃん!


965 :812:2005/09/20(火) 21:42:39 ID:9VA7bcCc
>>962
>だからパクリとの違いは?
B'zの曲は元ネタ曲のタイトルや作者名を改竄しただけのものですか?
またはその極一部を変更しただけで元ネタと判別できないものですか?

>一般的な意味ではビーズは盗作だよ。
だから君らの妄想だって言ってるだろ。一般的な意味ではパクリ。
「B'zは盗作魔だ」と言い張るのなら、こんなところで油売ってないで今すぐ訴訟の準備に取りかかりましょうね!

>是非ソースを示してくれない?
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/012/021101b.htm
121条参照

>>964
君はB'zのことを
>>そういうものなの?俺は単にいち音楽ジャンルとして聴いてた。
>と言っていたよね。
B'zの事じゃない、ロックの事だ。何でB'zがいちジャンルなんだよ。

966 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 21:46:20 ID:eevTn22g
じゃ、ロックはさほど聴かないけど
B'zは沢山聴くんだ

967 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 21:49:56 ID:eevTn22g
ぱくる
かっぱらったり、ゆすったりして、不当に奪い取る
盗作
人の作品をそのまま自分の物として使う事

968 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 21:51:25 ID:eevTn22g
>>965
B'zは不当に奪い取っているんですね

969 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:07:10 ID:tEC0EJUm
>>965
●「B'zなんて聴かない」と言いながら何故かB'zスレに常駐し必死にB'zの盗作を擁護する
●そもそも著作権法違反の意味を理解出来ていない。

970 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:08:21 ID:tEC0EJUm
次スレはこちらです
【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.16【日本一】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1127105970/l50

971 :812:2005/09/20(火) 22:13:58 ID:9VA7bcCc
>>969
著作権法違反の意味を理解してるはずの君達が今まで本当に「盗作」は非親告罪だって事を知らなかったのかな?

「B'zは盗作魔だ!」と主張するなら、今すぐ訴訟の準備に取りかかりましょうね。
というか、もう既に取りかかってる筈だよね?どういう判決が下されるのか今から楽しみだね。

972 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:14:56 ID:U5hD/P0L
>>965
>ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/012/021101b.htm
>121条参照

どこに「盗作」って言葉があるの?

あと、亜星と服部の裁判は何で争っていたの?
あれこそ一般的に言う「盗作」について争っていたんでしょ。
記念樹だっけ?あの曲も元ネタと一部が酷似していただけでしょ。

そりゃ122条みたいなのは論外だけど、
「盗作」という言葉がそれのみを表すなんていってるのはお前だけw
HIPHOPちゃん(旧シンガーチェンジャー)だけだよ。


973 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:17:45 ID:eevTn22g
>>971
B'zは不当に奪い取っているんですね

岩波国語辞典より
ぱくる
かっぱらったり、ゆすったりして、不当に奪い取る
盗作
人の作品をそのまま自分の物として使う事

974 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:22:46 ID:tEC0EJUm
>>971
●そもそも著作権法違反の意味を理解出来ていない。

975 :812:2005/09/20(火) 22:28:02 ID:9VA7bcCc
>>972
>どこに「盗作」って言葉があるの?
は?著作権法121条は「盗作」に対する規定だって事も知らないのか?
とことん論外な人達だねw

>あと、亜星と服部の裁判は何で争っていたの?
裁判にまで発展したから「盗作」という呼ばれ方をしているだけだろ。
俺は問題の曲を知らないから何とも言えない。

>HIPHOPちゃん(旧シンガーチェンジャー)だけだよ。
旧シンガーチェンジャーってのは何でしょうか?詳しく説明してね。

976 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:29:47 ID:eevTn22g
>>975
B'zは不当に奪い取っているんですね

岩波国語辞典より
ぱくる
かっぱらったり、ゆすったりして、不当に奪い取る
盗作
人の作品をそのまま自分の物として使う事


977 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:29:51 ID:U5hD/P0L
>>975
いや、だからその「盗作」に対する規定だとするソースを示して欲しいと言っているんだけど。
それだけのことだよ。簡単でしょw

978 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:41:28 ID:WeymrnrU
>>976
何が22gなの?

979 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:41:57 ID:uYxAvSDS
もう相手するな。アンチの音楽理解能力が極端に低い事がよく分かるだろうが。
「エアロやガンズを聴いてれば、音楽上級者」

ていうレベルのヤツらなんぞ相手しても無駄だろ。

980 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:43:37 ID:Q7f9a+jO
>>979
そんな奴もいたなぁ。

981 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:43:48 ID:tEC0EJUm
>ペペロに関するメーカーの弁明,凄いですね….
>罪の意識というものが微塵も感じられないどころか「矜持」と来ましたか.

>ちなみに かの国の新聞には こうしたお菓子などの商品以外に
>音楽や小説など無形の知的生産物に関する盗作騒動の話も ときどき載っていますが,
>面白いことに「盗作」という言葉を使うのを徹底的に避け,「剽窃」と書いています.
>「単なるパクリ」と「パロディ」の違いが分かっていない証拠でしょうね

ttp://chosonnews.txt-nifty.com/han/2005/02/post_2.html
(『盗人猛々しい』の生きた見本のトラックバックより)


どこかビーズヲタと通ずる物を感じますね。
やはり盗作を擁護するビーズヲタはチョンと同類って事か。

982 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:45:02 ID:eevTn22g
逃げたのかな?

983 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:46:47 ID:TWE4ZJnh
ID変えてファビョりはじめたな。

>「エアロやガンズを聴いてれば、音楽上級者」

少なくともB'zみたいなパチもん聴いて喜んでる奴よりは上級だろうなw

984 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:48:53 ID:tEC0EJUm
もう相手するな。アンチの音楽理解能力が極端に低い事がよく分かるだろうが。
「エアロやガンズを聴いてれば、音楽上級者」

ていうレベルのヤツらなんぞ相手しても無駄だろ。


もう相手するな。ビーズヲタの音楽理解能力が極端に低い事がよく分かるだろうが。
「エアロやガンズより我らがビーズのほうが上級音楽」

ていうレベルのヤツらなんぞ相手しても無駄だろ。




985 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:52:14 ID:uYxAvSDS
ん…?日付が変わればIDが変わる事を知らないのかな?


それとも、

自分に逆らう者は、同一人物に決めつける

てヤツかな?

986 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:53:56 ID:U5hD/P0L
なんか時々洋楽コンプレックスが激しいのがいるね。
別に誰もどっちが音楽上級者なんて言っていないのに。


987 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:54:13 ID:tEC0EJUm
HIPHOPちゃんが帰ってきたら議論を再開しましょうねw

988 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 22:59:40 ID:eevTn22g
俺なんか外人のCD、1枚も買った事無いのに

989 :812:2005/09/20(火) 23:02:21 ID:9VA7bcCc
>>977
"121条" "作者詐称行為"と"作者詐称行為" "盗作"でググれ。
適当なサイトが見つからなかった。

121条は「作者詐称行為」に関する規定であり、この「作者詐称行為」の事を「盗作」という。
「創作物を盗む」というのは「創作者の名義を詐称する事」だからね。

990 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 23:04:41 ID:eevTn22g
>>989
じゃB'zはエアロのあの曲をどうしてるの

991 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 23:07:34 ID:U5hD/P0L
>>989
君の脳内の話を押し付けられても困るよw

一般的には亜星と服部の例みたいなのを「盗作」と言うんだよ。
あれはB'zに比べれば微妙だけどね。

一般的には辞書のとおりだよ。

ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C5%F0%BA%EE&kind=&kwassist=0&mode=0&jn.x=31&jn.y=16

とうさく たう― 0 【盗作】

(名)スル
他人の作品の一部または全部を自分の作品として発表すること。剽窃(ひようせつ)。


992 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 23:10:49 ID:eevTn22g
>>989
B'zは不当に奪い取っているんですね
B'zは人の作品をそのまま自分の物として使っているんですね

岩波国語辞典より
ぱくる
かっぱらったり、ゆすったりして、不当に奪い取る
盗作
人の作品をそのまま自分の物として使う事


993 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 23:11:22 ID:U5hD/P0L
てか、「盗作=名義を詐称すること」だと本気で思ってたら、おもしろすぎるんですがw
そんなの盗作とすら呼ばないと思うけど。

994 :812:2005/09/20(火) 23:12:43 ID:9VA7bcCc
>>991
脳内の話かどうかは君らが訴えようと行動すれば、すぐ解る事だ。

「盗作」であるなら非親告罪だし、君らも訴えることが出来る。
「盗作」でないなら君らは訴える事が出来ない。

簡単だろw

995 :812:2005/09/20(火) 23:14:36 ID:9VA7bcCc
>>993
じゃあ何て呼ぶの?

996 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 23:16:52 ID:eevTn22g
>>995
B'zは不当に奪い取っているんですね
B'zは人の作品をそのまま自分の物として使っているんですね

997 :812:2005/09/20(火) 23:17:16 ID:9VA7bcCc
>>994
簡単ではないかw
でも正義感に溢れた君達が盗作魔のB'zを見逃せるわけないよね。
もちろん訴えるんでしょ?

998 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 23:18:14 ID:U5hD/P0L
>>994
だから、盗作が非親告罪だってソース出してよ。
121条にはどこにも盗作なんて書いてないじゃん。

めんどくさいけど調べてあげたよ。

http://www.remus.dti.ne.jp/~astro/hanketsu/hattori_01.html
小林亜星及び有限会社金井音楽出版が服部克久に対して、
「記念樹」が「どこまでも行こう」の著作権及び著作者人格権を侵害しているとの理由で損害賠償を請求して、
訴えを起こした。

↑ここでいう「著作権及び著作者人格権を侵害」が一般に言う盗作行為。
君の調べたページだと親告罪ってなってるね。

999 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 23:19:22 ID:U5hD/P0L
訴えられなきゃ何してもいいっていう考え方、どうにかならんかねw
どういう教育受けてきたんだろ。

1000 :名無しのエリー:2005/09/20(火) 23:22:07 ID:tEC0EJUm
B’zは盗作コンビw

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

388 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)